快评丨效率员“拒给棉花娃娃过生日”被吐槽，海底捞冤吗

事实的快评效率以及被效率关连 ，理当基于相互恭顺、丨效过生相互体贴的率员捞冤共识之上

日前 ，有网友在社交媒体发帖称，棉花自己以及同伙各带了一个棉花娃娃到海底捞就餐 ，娃娃他们提出给娃娃坐店内婴儿椅的日被需要时
，效率员展现不能清晰的吐槽神色 ，愿望效率员给棉花娃娃过生日的海底要求也被谢绝 。同时在就餐历程中，快评两人履历了感应被凋敝的丨效过生效率，一些效率细节不做到位
，率员捞冤少了菜也不断到快吃完才补上 。棉花

海底捞对于此展现 ，娃娃假如主顾有贺喜行动或者运用宝宝椅的日被需要，可能在订餐或者到店后提出
，吐槽会起劲为主顾提供特色化效率体验。

这场瓜葛主要搜罗两方面下场
，一是老例效率方面 ，海底捞相关门店是否存在效率不到位 、效率态度是否以及善 。对于此
，商家理当有比力成熟的应答措施
 ，面临客户歌咏 ，实时审核核实，复原使命的下场服从。假如简直存在效率员态度冷漠、上菜效率不够尺度等情景，就应按把守理尺度 ，该整改的整改，该赔罪的也不能迷糊 。

而让此事真正激发争议的则在“非老例”效率层面——海底捞理当若何应答相似“给棉花娃娃过生日”等特色化需要 。对于此，有网友以为 ，不论是要求效率员给玩偶娃娃坐婴儿椅，仍是要效率员给娃娃过生日 ，都逾越常理
，效率员谢绝无可非议 。也有人以为，主顾花钱破费理当患上到应有的恭顺以及效率，特意是海底捞这种主打自动效率的品牌，更理当尽管纵然知足多样化需要
。

近些年
，海底捞主打容纳、知心效率的“店设”。一些主顾脑洞大开 ，有自带螺蛳粉煮暖锅的 ，有挑战“最低破费”薅羊毛的，也有“特种兵式”遨游夜宿海底捞的
。至于这次让良多人展现“看不懂”的给玩偶娃娃庆生关键，着实也并非涉事破费者初创。此前社交媒体上就有良多相似的打卡视频 ，而且热度很高。这次发帖吐槽的博主也称，“以前每一每一刷视频看到带娃去庆生的 ，这次去吃也是为了带小宝去”。

这些不走艰深路的新型破费方式，可能让海底捞的对于外抽象更具亲以及力 ，也颇具话题性以及退出感 。但要看到 ，一些格外需要可能会带来不可小觑的清静隐患 ，也会干扰同样艰深经营，商家无奈也不能真正做到对于所有需要都来者不拒。面临层出不穷
、花着百出的破费新需要，海底捞若何失调好坚持个别经营以及提供知心效率之间的关连 ，是一道需要专神思虑的必答题。

好比，商家概况无奈预判主顾会提出奈何样让人“整不会”的要求，但可能对于此类场景下效率员应坚持奈何样的效率态度以及相关抉择规画流程妨碍尺度 。纵然因条件不具备等原因不患上不谢绝主顾要求 ，也可能防止凉飕飕的回应态度 ，起劲为破费者做好批注。对于主顾愿望给娃娃过生日等小众需要动向 ，商家无妨妨碍追踪捉拿 ，并对于是否谢绝、若何回应等做好不同尺度
。如斯
，一线效率员的应答也会愈加业余 、自若。

尽管 ，提出种种非老例需要的破费者，也要多一些同理心以及体贴，而不是滥用手中的破费者权柄，一个劲把商家“玩坏” 。个别意思上，商家应承给破费者的权柄，主体是人而非玩偶。假如逾越了这一限度，要给玩偶坐宝宝椅兼过生日，实际上已经不属于商家“理所理当”配合的规模。这是一个双向抉择，海底捞也有说“不”的权柄 。

事实的效率以及被效率关连，理当基于相互恭顺、相互体贴的共识之上。商家要做好效率，尽管纵然知足主顾的特色化需要，破费者也要坚持分寸感
 ，而不是在“离谱”边缘一再试探。

红星往事特约品评员 李康尼

编纂 赵瑜

红星品评投稿邮箱：[email protected]